Kısaca
- Motorumuz chess.com'un bilgisayar botlarına karşı 35 oyun oynadı ve 35'ini de kazandı; bunların 5'i en güçlü bot olan Maximum'a karşıydı (kartında reyting 3200), 10'u ise reytingi 2500 ve üzeri olan botlara karşı.
- Bunlar, motorumuz ile chess.com'un bilgisayar botları arasında, dereceye sayılmayan bot modunda ve süresiz oynanan oyunlardı. İnsanlara karşı ve dereceli ya da rekabetçi bir ortamda oynanmadılar; motorun bir insana karşı nasıl bir sonuç alacağı hakkında hiçbir şey söylemezler.
- chess.com'un kendi Oyun İncelemesi, bizim hamlelerimize ortalama 97,3, botların hamlelerine 78,5 doğruluk verdi. İnceleme, 35 oyun boyunca bizim tarafımızda 0 büyük hata ve 4 hata saydı.
- Sayılar, tek bir motorun tek bir rakip ailesine karşı yapılan bir kontrolüdür. Kusursuz bir sicilin üst sınırı yoktur; bu yüzden bir tarafın ne kadar güçlü olduğunu söyleyemez. Motorun gücünü Stockfish'e karşı doğru biçimde nasıl ölçtüğümüz, aşağıda anlatılan ayrı bir ölçümdür.
- chess.com bu testi onaylamadı, incelemedi ve ona katılmadı. Biz yalnızca herkese açık bilgisayar rakiplerine karşı oynadık.
Ne yaptık, kim oynadı?
chessGM, kendisi için yazılmış bir motoru olan ücretsiz satranç uygulamamızdır. Kendi kendimizle oynamayan, dışarıdan bir kontrol istedik; bu yüzden 20 Ekim 2026'da motoru chess.com'un bilgisayar botlarına karşı oynattık. Motor, yani chessGM'nin sinir ağı değerlendirmeli (NNUE) kendi Go motoru, Ekim 2026 sürümüyle chess.com'da değil, kendi Mac'imizde yerel olarak çalıştı. Her hamleyi o seçti. Bir web tarayıcısını yöneten bir yapay zekâ asistanı daha sonra her hamleyi chess.com'un bot tahtasına, her seferinde bir oyun olarak, saat olmadan ve kimsenin ipucu vermesi olmadan yazdı.
chess.com'un tüm botlarıyla oynamadık. O sırada listesinde 217 bot vardı. Reyting aralığına yayılmış 30 bot seçtik; en zayıftan Maximum'un altındaki en güçlüye kadar her 100 reyting puanı için yaklaşık bir bot. Ardından Maximum ile beyaz ve siyahla beş kez oynadık. Toplam 31 farklı bota karşı 35 oyun.
Motorun hamle başına 1 ila 3 saniyesi vardı: 1900'e kadar reytingli botlara karşı 1 saniye, 2000 ile 2900 arasındaki botlara karşı 2 saniye ve Maximum'a karşı 3 saniye. Ortalama arama derinliği, oyuna bağlı olarak 14,2 ile 21,8 yarım hamle arasındaydı.
Her oyun
Reytingler, chess.com'un her botun kartında yazdığı sayılardır. Bunlar chess.com'un botları için kullandığı kendi etiketleridir; FIDE ya da insan reytingi değildir. Doğruluk, chess.com Oyun İncelemesi'nin her tarafın hamlelerinin bulduğu en iyi hamlelere ne kadar yakın olduğunu gösteren 0 ile 100 arasındaki puanıdır.
| # | Bot (kartındaki reyting) | Sonuç (hepsi matla) | Bizim doğruluğumuz | Botun doğruluğu |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zach (100) | 1-0 | 97.8 | 83.8 |
| 2 | June (100) | 0-1 | 98.2 | 59.6 |
| 3 | Pepe (150) | 1-0 | 99.7 | 69.8 |
| 4 | Martin (250) | 0-1 | 97.5 | 71.8 |
| 5 | Elani (400) | 1-0 | 97.7 | 48.5 |
| 6 | Noel (550) | 0-1 | 97.9 | 70 |
| 7 | Jimmy (600) | 1-0 | 95.9 | 67.3 |
| 8 | Aron (700) | 0-1 | 97.1 | 77 |
| 9 | Zara (850) | 1-0 | 97.3 | 74.3 |
| 10 | Nisha (900) | 0-1 | 96.6 | 61.9 |
| 11 | Maria (1000) | 1-0 | 95.9 | 76 |
| 12 | Sven (1100) | 0-1 | 99 | 75.6 |
| 13 | Emir (1200) | 1-0 | 98.7 | 82.2 |
| 14 | Nelson (1300) | 0-1 | 97.9 | 80.5 |
| 15 | David (1400) | 1-0 | 97.3 | 82 |
| 16 | Antonio (1500) | 0-1 | 98.6 | 83.3 |
| 17 | Isabel (1600) | 1-0 | 97.8 | 84.3 |
| 18 | Arthur (1700) | 0-1 | 99.6 | 81 |
| 19 | Wally (1800) | 1-0 | 96.1 | 78.2 |
| 20 | Miguel (1900) | 0-1 | 98.9 | 75.6 |
| 21 | Li (2000) | 1-0 | 94.4 | 86 |
| 22 | Manuel (2100) | 0-1 | 96.8 | 85.3 |
| 23 | Nora (2200) | 1-0 | 97.6 | 76.5 |
| 24 | Arjun (2300) | 0-1 | 98.3 | 73.3 |
| 25 | Wei (2450) | 1-0 | 94 | 73.2 |
| 26 | Engine lvl 21 (Master) (2500) | 0-1 | 98.2 | 87.1 |
| 27 | Engine lvl 22 (Grandmaster) (2600) | 1-0 | 96.8 | 88.2 |
| 28 | Engine lvl 23 (Grandmaster) (2700) | 0-1 | 97.7 | 87.5 |
| 29 | Giri (2800) | 1-0 | 93 | 84.2 |
| 30 | Engine lvl 24 (Super Grandmaster) (2900) | 0-1 | 96.1 | 85.4 |
| 31 | Engine lvl 25 (Maximum) (3200) | 1-0 | 97.9 | 89 |
| 32 | Engine lvl 25 (Maximum) (3200) | 0-1 | 98.4 | 88.6 |
| 33 | Engine lvl 25 (Maximum) (3200) | 1-0 | 95.7 | 87.7 |
| 34 | Engine lvl 25 (Maximum) (3200) | 0-1 | 97.2 | 89 |
| 35 | Engine lvl 25 (Maximum) (3200) | 1-0 | 96.8 | 84.3 |
35 oyunun tamamını tek bir PGN dosyası olarak indirin (hesap adı kaldırılmıştır)
Botun reytingine göre doğruluk
Dikkat edilecek iki şey var. Birincisi, motorumuzun noktaları üstte, 93,0 ile 99,7 arasında dar bir bantta duruyor. Bunun bir nedeni motorun güçlü olması, bir diğeri doğruluk puanlarının en iyi hamleyi oynamayı ödüllendirmesi; kazanırken bu kolaydır. İkincisi, en güçlü botlar gerçekten daha iyi oynuyor: 2500 ve üzeri reytingli botlar bize karşı 84 ile 89 arasında puan aldı, 1000'in altındaki botların çoğu ise 50'li, 60'lı ve 70'li puanlarda kaldı. Oyunlar olması gereken yerde daha zordu.
Maximum'a karşı beş oyun
Maximum, chess.com listesindeki en güçlü bottur ve kartında reytingi 3200'dür. Onunla beş kez oynadık: üçünü beyazla (56, 69 ve 32 hamlelik oyunlar), ikisini siyahla (43 ve 63 hamle). Beşi de bizim lehimize matla bitti. Bu beş oyunda ortalama doğruluğumuz 97,2, Maximum'unki 87,7 idi.
chess.com'un gösterdikleri
Aşağıdaki resimler, 20 Ekim 2026'da alınmış, bu oyunlardan bazılarının chess.com'un kendi sayfalarındaki ekran görüntüleridir. Hesap adı ve fotoğraf düz bir etiketle kapatıldı, başka hiçbir şey değiştirilmedi. chess.com, bir oyun yeniden açıldığında Oyun İncelemesi'ni yeniden hesaplar; bu yüzden bu ekran görüntülerindeki sayılar, oyun sırasında kaydettiğimiz ve yukarıdaki tablo ile grafiklerde kullandığımız sayılardan biraz farklı olabilir. Farklı olduklarında ekran görüntüsü daha yeni değerdir. Bazı ekran görüntülerinde, inceleme başlatılmadığı için tahta başlangıç konumunu gösterir.
Oyunlardan dört an
Bir skor tablosu ilginç kısmı gizler. Daha derin incelememizin (18 yarım hamlelik arama, uygulamanın hızlı incelemesinden daha yavaş) ya da chess.com Oyun İncelemesi'nin hata, kaçırma ya da büyük hata olarak işaretlediği veya derin incelemede sonrasında kazanma şansımızın 8 puan veya daha fazla düştüğü her hamleyi listeledik. 35 oyun boyunca bu 15 hamle etti. Dördü burada hamleden önceki konumla gösteriliyor. Her tahtada iki sarı kare motorun oynadığı hamleyi, yeşil ok ise derin incelememizin tercih ettiği hamleyi gösterir. Tahtalar chessGM'nin kendi Royal taşlarıyla çizilmiştir.
Maximum'a karşı 35. oyun: derin incelememizin beğenmediği bir alma
Bu, tek bir incelemenin gerçek olarak kabul edilmemesi gerektiğinin en açık örneğidir. İki çözümleyici aynı hamleyi okudu ve zıt etiketlere ulaştı. Bunu, en güzel görünen hamlemiz olduğu için değil, daha derin aramamıza göre en kötü görünen hamlemiz olduğu için listeliyoruz.
Li'ye (2000) karşı 21. oyun: derin incelememizin sorguladığı bir kale şahı
Giri'ye (2800) karşı 29. oyun: 35 oyunun en düşük doğruluğu
Maximum'a karşı 33. oyun: en uzun oyun
chess.com'un incelemesi bizimkiyle nasıl karşılaştırılır?
chessGM uygulamasının kendi oyun incelemesi var; bu yüzden her oyunu üç çözümleyiciden geçirdik: chess.com Oyun İncelemesi, hızlı incelememiz (yaklaşık 12 yarım hamle derinlik, uygulamanın tarayıcınızda çalıştırdığı) ve derin incelememiz (18 yarım hamle, sunucumuzda çalıştırılan). Bizim tarafımıza şu ortalama doğrulukları verdiler:
Üçü, ana doğruluk konusunda birbirine çok yakın. Tek tek hamlelerde daha az uyuşuyorlar: hızlı incelememiz hamlelerin yüzde 54'ünde (2.268 hamlenin 1.232'sinde) chess.com ile aynı etiketi, derin incelememiz ise yüzde 60'ında verdi. Farklı motorlar “En iyi” ile “Mükemmel” ayrımını her zaman farklı yapar; bu yüzden her tona değil, hatalar ve büyük hatalar gibi büyük kararlardaki uyuşmaya daha çok önem veriyoruz.
Nasıl ölçtük?
- Rakipler. chess.com'un bilgisayar botları, dereceye sayılmayan bot modunda, saatsiz. Bir seferde bir oyun, bir seferde bir hamle.
- Hamleler. Kendi Mac'imizde chessGM motoru tarafından, her biri 1 ila 3 saniyede seçildi. Tarayıcıyı yöneten bir yapay zekâ asistanı her hamleyi tahtaya girdi.
- Örneklem. Reyting aralığına yayılmış 30 bot ve Maximum ile beş oyun. Yeneceğimizi beklediğimiz botları seçmedik ve hiçbir oyunu dışarıda bırakmadık: 35'inin hepsi tabloda ve PGN'de.
- İncelemeler. Her oyun chess.com Oyun İncelemesi ve kendi hızlı ve derin incelemelerimizle incelendi. Oyun İncelemesi değerleri chess.com'un analiz sayfalarından kopyalanmıştır.
- Gizlilik. Oyunlar için kullanılan hesap, PGN'den ve buradaki her şekilden kaldırılmıştır.
Sayılar neyi ifade eder, neyi etmez?
- Bir botun reytingi, chess.com'un o bot için koyduğu etikettir. FIDE reytingi değildir ve insan reytingi değildir. “3200 botu yendi” demek “3200 seviyesinde bir oyuncudur” demek değildir.
- Bunlar bilgisayar rakiplerdi. Burada hiçbir şey motorun bir insana karşı nasıl bir sonuç alacağını söylemez ve hiçbir şey insan oyunu hakkında bir açıklama olarak okunmamalıdır.
- Otuz beş oyun küçük bir örnektir ve 31 farklı bot, 217'nin küçük bir dilimidir. Maximum'a karşı beş oyun, beş oyundur.
- 35–0'lık bir sicilin üst sınırı yoktur. Desteklediği en fazla, bir alt sınırdır: reytingi 2500 ve üzeri olan 10 bota karşı performansın yüzde 95 alt sınırı, chess.com'un kendi bot ölçeğinde yaklaşık 3350'dir; beraberlik ya da yenilgi olmadığı için üst sınır yoktur. Bu bir insan reytingi değildir ve aşağıdaki Stockfish değeri de değildir.
- Doğruluk puanları her çözümleyicinin kendi ölçüsüdür. Kazanan taraf için yüksek puan almak kolaydır ve kısa bir oyundaki tek bir hata sayıyı çok oynatır.
- Bu oyunlarda hamlelerimizden 15'i bir inceleme ya da diğeri tarafından işaretlendi ve yukarıdaki dört örnekten üçünde iki inceleme zıt etiketler verdi. Motor kusursuz değildir.
Motor gücünü ayrı olarak nasıl ölçüyoruz?
Hata payı taşıyan ölçüm chess.com'u hiç kullanmaz ve bu 35 oyunda yapılmadı. Motoru, Stockfish 19'a karşı sabit güç ayarlarında (UCI_Elo ölçeği) oynatıyoruz. Motorumuzun daha önceki, elle ayarlanmış sürümü bu ölçekte 2840 ölçtü (yüzde 95 aralığı 2816 ile 2866, 10 saniye artı hamle başına 0,1 ile 1.000 oyun üzerinden). Daha sonraki bir sürüm, her biri 200 oyun üzerinden, Stockfish'in 3000 ayarına karşı +164 Elo ve 3190 ayarına karşı −31 puan aldı; bu da o sürümü aynı ölçekte yaklaşık 3160, artı eksi yaklaşık 30'a yerleştirir.
Bunları reyting olarak değil, ölçüt olarak okuyun. Motor o ölçümlerden bu yana yükseltildi ve yukarıdaki 35 oyunu hangi sürümün oynadığını söyleyemeyiz; bu yüzden lütfen iki bölümü tek bir sonuç olarak okumayın. Stockfish, UCI_Elo seviyelerini bizimkinden daha uzun süre kontrollerinde kalibre eder ve ölçek ne chess.com'un bot ölçeği ne de bir insan reytingidir.
Deneyin
Burada anlatılan motor, chessGM'nin arkasındaki motordur. Onu seçtiğiniz güçte oynayabilir, kendi oyunlarınızı burada kullandığımız aynı hızlı ve derin incelemelerle inceleyebilir ve reytinginize göre bir antrenman planı izleyebilirsiniz. Hem uygulama hem de rehberi ücretsizdir.
chessGM'yi tarayıcınızda oynayın
chessGM kullanım rehberini okuyun
chessGM nasıl geliştirildi (vaka çalışması)
Kaynaklar
- 35 oyun: yukarıda bağlantısı verilen PGN dosyası; chess.com'un 20 Ekim 2026'da görüntülenen bot listesi ve reytingleriyle.
- Doğruluk ve hamle etiketleri: her oyun için chess.com Oyun İncelemesi ve chessGM uygulamasının hızlı (derinlik 12) ve derin (derinlik 18) incelemeleri.
- Stockfish ölçümü: UCI_LimitStrength ile Stockfish 19'a karşı chessGM motoru; daha önceki sürüm için 1.000 oyunluk merdiven ve daha sonraki sürüm için seviye başına 200 oyunluk takip; her ikisi de chessGM ekibinin motor raporlarından.
- chess.com sahibinin ticari markasıdır. Onunla bir bağlantımız yoktur ve bu teste katılmamıştır.
Yazarlar hakkında
22Softwares, Yunanistan'ın Selanik ve Bangladeş'in Dakka kentlerinde bulunan bir yazılım şirketidir. chessGM'yi ve 22Softwares'in Carrom oyununu biz geliştirir ve işletiriz. Bu rapor, chessGM motor ekibinin ürettiği verilerden 22Softwares ekibi tarafından yazılmıştır. Sorularınızı ve düzeltmelerinizi info@22softwares.com adresine gönderebilirsiniz.
Bilgiler ve sayılar, chessGM ekibinin 5. tur raporuna (20 Ekim 2026) ve Stockfish reyting ölçümüne dayanır. Bu sayfadaki sayımlar, ortalamalar ve grafikler o verilerden hesaplanmıştır.